EeePCツリネタ騒動 告白記事へのコメントに関するまとめ(2)御返信（一）
（つづき）以下、
[注意書き] 私のEeePC批評は所謂ネタ（ツリ？）です（笑）
https://stakasaki.seesaa.net/article/200802article_3.html
の記事についたコメント（前半）へのレスを書かせて頂きます。
＞2008/02/08 13:32
＞ ｗ様
> ２００４年から？モバイル使ってるって？
> えらく初心者ですね。
あれ？2004年というのはどこの記述でありましょうかね。
2004年は私がウィルコムでモバイルインターネットを出来るようにした年でありまして、モバイルパソコン自体は1998年のBIBLO NC313（EeePCと同じサイズすなわちA5ファイルサイズパソコン）が初めてです。
もっともノートパソコンの歴史からいいますと、それでも初心者かもしれませんが．．．
＞ 2008/02/08 21:33
＞SASAKI Ichiro様
>
> 釣りダッタノカ Σ（￣□￣）
> というか、実験？
> 私は頭に血が上った人たちを
> 召喚するような実験は怖くてようやりません（笑）
御心配おかけし、恐縮です。今回は禁じ手を使ってしまいました（汗）
＞ 2008/02/08 23:50
> 774様
> 弁明必死だなぁ、見ていて痛い（苦笑
この書き方からするに、私の注意・告白記事について
「EeePCの４記事を『本気で、真面目に』書いたところ、『思いがけず』批判を浴びた。そのことにブログ主・高崎は動揺し、EeePC関連４記事についての内容についてはネタ、ツリが目的であり、反論を受けるよう質の高いものではないと言い訳・弁明し、批判を逃れようとしている。」
みたいな感じ受け取られたということでしょうかね？
その注意・告白記事は私としては弁明・釈明のために書いたのではなく「これから」一連の４記事を読む人向けに書いた注意書きのために書いたつもりなのですが、そのことを信用して頂けず、単なる後付の弁明として受け取られた方も多いようで、それは少々残念ですし、やはりああいうものは事前に書いておかなければならなかったのだなあ、と後悔しています。
ただ少なくとも言えるのは私が告白記事でしたかったことは、私のEeePC４記事への皆様の批判を抑えたり、そこから逃げることではありません。
ネタ・ツリ目的で書いたような、レビューとしては雑駁な内容であることを御承知の上で、批判・御意見を頂けるのなら大歓迎だと思っています。
> どっちもいいたいことがあるんだろうが
> これを見て一言いうならば
> 「たかがA５ノートを使ってきただけでモバイルノートを語るな」
> ってところでしょうか、
> モバイルノートを語るにはA５のみなんて世界がとても狭いと思いますよ
> （むしろモバイルの定義として狭い）もっと広く見たらどうですか？
> 画面狭いのは時代遅れとか、むしろモバイル端末に何を求めているのか疑問です
「たかがA５ノートを使ってきただけでモバイルノートを語るな」
の部分ですが、モバイルノートは確かに多様なものです。大きさという、ひどく単純な分類をするだけでもモバイルノートは
・A5ファイルサイズすなわちEeePCより一回り小さいサイズのもの（最近はUMPCという分類わけをされるようになった）
・A5ファイルサイズのもの
・B5サイズ以上のもの
に分かれるわけで、その中でも私が強く興味を引かれているのはA５ファイルサイズという、偏ったジャンルであることは承知しています。
注意書き・告白記事で、私は特に自分がモバイラー一般としての強者であるという主張をするつもりはありませんでしたが、どうも上のコメントを見るにそう取られてしまったような節がありますね。
私は少なくともA5ファイルサイズモバイルについて語りたかったのであり、EeePCはまさしくその分類に入るパソコンなわけで、その範囲で語ることがそんなに問題でありましょうか？
あるいは私が書いた
「たかが５万円のおもちゃみたいなモバイルノートEeePCを触っただけで（特にA5ファイルサイズの）モバイルノートを知った気になるなよな！」
という部分について
「そう書いている高崎自身のブログ記事も所詮視野の狭いものである」
ということを指摘なさりたいのかもしれませんが、ということはモバイルノートパソコンに関して、EeePCだけを触っただけで書かれるような記事はもはやちゃんちゃらお話にならない、ということで宜しいでしょうかね？（^^;）
ちなみに私がA5ファイルサイズに求めているものは
[愛機] 嗚呼、愛しのモバイルノートBIBLO MC30（２） 理想のモバイルノートとは？
https://stakasaki.seesaa.net/article/200701article_2.html
[愛機] 理想のA5ファイルサイズモバイル10か条再掲
https://stakasaki.seesaa.net/article/200705article_2.html
にて書かせて頂いています。
＞ 2008/02/09 18:08
＞bul様
> 他人を「にわか」「にわか」と連呼して貶めておられるようですが、
> 貴方もえらく初心者さんなのですね。
> 釣りでした。ネタでした。等の逃げをするよりは浅慮でしたと
> 書かれるほうがマシでしたね。
> 非常に見苦しい。
これも告白記事の意図を信用して下さらなかったパターンのように見えます。
繰り返しになりますが、私が書きました告白記事
「 [注意書き] 私のEeePC批評は所謂ネタ（ツリ？）です（笑）」
ですけれども、それは一連の記事を読んだ方が反感を持たれた場合に
「『実は』怒りを誘うことを承知で書いたもの」
ということを早々に理解していただくことで、反論を書く等、私の文章にそれ以上かか煩ってしまう時間を割かないようにするためを意図して書いたものです。
「逃げ」とお書きになっていますが、正直なところ、怒りのコメントを頂くことは承知さらには歓迎するくらいですので、私としては「逃げ」を意図するつもりはありませんでしたし、正直そう考えていただく必要はないのですが．．．．
では「逃げ」ないつもりだというのはどういうことかというと、EeePCのメインの文章
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_3.html
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_4.html
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_6.html
https://stakasaki.seesaa.net/article/200802article_1.html
に関して、皆様の御批判を歓迎すると言うことであり、真摯に受け止めたいと言うことです。
ということですので、「逃げ」とお受け取りになり、そんな「逃げ」はずるい、もしくは卑怯・不適切と思われるのなら是非そちらの文章に関するコメント・批評をお願いいたします（_o_）
>2008/02/09 22:56
＞ もきち様
> ↑で書いている人こそ何もわかっていない気がしますね。
> 使い方も人それぞれなら、感じ方も人それぞれ、
> 反論にすらなっていない感情的な書き込みはいかがなものかと思いますね。
いやはやマイミクの方々には本当に申し訳ない限りなのに
さらにフォローして頂いてしまい、恐縮しきりです。
＞mobio様
＞2008/02/09 23:23
> 名機mobioNXがないのに失望した。
おお～、私の関心はA5ファイルサイズが専らの対象だったものでスミマセン。
＞ 2008/02/10 01:49
＞ ノ－トＰＣ歴１３年様
> アハハハ（嘲
> いわゆるEeePCのようなモバイルってのは今回が初めてだと思いますけど。
> 俺もモバイルギアだの某PDAだの使ってきましたが
> Ａ５ノート＝モバイルというのはあまりに痛いかな、と。
> だって元々目的が違うでしょ？
> ノートＰＣが省スペースデスクトップとモバイル限定とに
> 区分けされたのだってついこの間のことです。
> アナタが使い倒してきたのはあくまでＡ５ノート。
> モバイルじゃありません。この違い、お分かりで書いてます？
> このパソコンで文書作ろうとかフル活用しようとか、そういう目的に使う人、
> 余程のアホだと思うんですけど。なにせ４ＧＢしかないんですからｗ
> もうちょっと経験を積まれてからのほうが後ろ指刺されないと思いますよ？
私はモバイルパソコン一般に関して述べたつもりはなかったのですが、私の文章を読んで、A5ファイルサイズパソコンという範疇に関して狭すぎると感じられた方は結構多いようですね。
すなわちEeePCを従来のA5ファイルパソコン、モバイルパソコンの一機種としてしか考えるべきではない、というとらえ方でしょうか。
その後の各種情報を見ているとそういう感じも分かりますし、そのジャンルに「ネットブック（Netbook）」などの名称をつけるようになっていますね。
ただその一方で、やはり初期型に比べると後継機種はかなり従来のA5ノートに近づいていくような流れに見えます。
>paopao様
> 2008/02/10 06:56
>
> 人によってモバイルの理想はかなり違ってますからね。
> 例えば俺なんかはフットプリントの小ささを最優先するので
> 現行モデルだとLOOX UやVAIO Type UXあたりがツボ。
> 同レベルで言っちゃうとA5ノートなんて大きすぎて論外となります（苦笑）。
好みですねえ（笑）、好みはそれぞれですので良いと思いますよ。
> まぁ好みの違いはともかく、腕があるモバイラーならどんな機種でも
> そこそこ使いこなしちゃうはずなので
うーん、それはどうでしょうかねえ。モバイルはその用途ゆえにむしろ「ここはコレじゃなきゃ嫌！」って感じの方が多い気がします。
たとえば工人舎製品が広まって意外に声が多いのがキーボードの打ちやすさです。工人舎初期のSAはキーボードがとても使いにくかったそうで、そうでというか私自身持っていたんですが確かに少々使いづらいところはありました。ただ、私自身としてはあまりそういうところはデメリットに思わなかったんですが意外にその声が大きく、その点だけでもう使えない、という人も多いようなんです。（後述の方もそうですね。）
また、バッテリの持ちの悪さで「１日持たないのは駄目」という方も多いようです。
私からすると、そんな場合は予備のバッテリをたくさん持ち歩けば
「愛」
で済む話だと思うんですけど
「それじゃモバイルの意味がない」
ということみたいですね。
そういうわけで私の見聞きした感じではむしろモバイラーは拘りのある方が多いように思われ、そこそこ使いこなせないみたいだなあというのが印象です。
> 「Eee PC」もモバイルノートの資格はあるでしょうね。
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_4.html
のタイトル「EeePCは真の意味で『モバイル』と言えるのか？」については人目を引くための（謂わばツリ目的な）命名にしか過ぎませんし、その記事で書いた私の「モバイルパソコン」の定義も（言うまでもなく）狷介な一意見に過ぎないので、まあ一般論から言えば「モバイルノート」ではあるでしょうね（汗）
＞ 2008/02/10 12:53
＞ ペールギュント様
> あなたのモバイル観もEeePCとそのユーザーに対する感情もどうでもいいです。
> しかし、反論の記事・コメントが付いた途端に
> 「ネタでした・釣りでした」という 姿勢は感心しません。
> しかもコミュニティを運営している立場にありながら
> そこの人達に読ませたくなかったなどと（後出しで）言うのは最低ですね。
申し訳ありません。
前述の注意書き・告白記事については、反論がついたからではなくてもともと最初からつけるべきだと思っていたのですが、結果的にそれが後付になったことは大変申し訳ないと思っております。３回以上記事を書いたのに、自分としては想定するような御批判文がなかったためにずるずると後になってしまいました。
もし私の文章を最初からリアルタイムで読んでいた方、特に私が「挑発」するつもりのなかった方々で、それらを読んでいて鬱々と怒りを溜めていた方がいらっしゃった場合には申し訳なく思っています。
ただそういう方々におかれましては、そのことを何らかの形、たとえ書き殴りでいいからコメントを書いて欲しかった、という思いはあります。
それと勘違いして欲しくないのですが、上の中で
「コミュニティを運営している立場にありながらそこの人達に読ませたくなかった」
とお書きになっていますが、それはちょっとペールギュント様の誤解です。
必ずしも一連のEeePC記事は関連コミュの参加者の方々に読んで欲しくなかった、というわけではないですし、またコミュ参加者のような方々にとって、害でしかない内容を書いたつもりもありません。
うーん、このあたりは言葉足らずだったでしょうか。告白記事の書き方について少々反省です。
なお、ペールギュント様がそう受け取られた理由については
「あなたのモバイル観もEeePCとそのユーザーに対する感情もどうでもいいです。」
とお書きにになっている点も関係しているかもしれません。というのも、一連の４記事を読めば嘘や偽で固めた内容ではないと分かってもらえると思うからです。
その一方で、上のように書かれるペールギュント様が、そもそも今回の私の文章を読んで下さった動機が、申し訳ないのですがよく分からず、戸惑いもあります。関連するコミュニティの参加者の方ででしょうか？それとも他の話題も含めた、以前からの私のブログ記事の読者様でしょうか。
「ネタ・ツリ」という行為自体に御関心を持たれたのでしょうかね．．．．
「それまでのA5ファイルパソコンを見守ってきたファンとしては、EeePCが性能的に安いことを前面に出していて話題をかっさらったことに嫉妬してしまう」
という意味ならばその通りだと思います。
アンチというのが
「チープな性能の、安さ全面の現在のEeePCにはどーしても納得できない、好きになれない」
という意味ならばその通りだと思います。
＞ 2008/02/22 16:18
＞ ac様
> MPC-10x系FIVAに言及せずにA5ノートを語ろうというのは片腹痛いのですが?
FIVAについては
http://dennou.stakasaki.net/xiedai01_A5File-j.html
のページの紹介でMPC-205/206、MPC-216XL、MPC-225などを存在だけ紹介していますが、それ以前の機種は知らないです。情報有り難うございます。
「タダより高いものはない」
という表現の意味が
「タダ（もしくは安いこと）でコストパフォーマンスが良いと思っていたら違っていた」
というのと同じですので。
＞> 2008/02/22 18:19
＞> 仕事人様
> PC-8201からのモバイラーです( ´ω｀)
> BIBLOから購入ってつい最近の話ですよね。
> 「たかが10年ぐらいおもちゃみたいなモバイルノートを触っただけで
> （特にA5ファイルサイズの）モバイルノートを知った気になるなよな！」
>
> とかゆってもおｋ？
御指摘有り難うございます。
NECパソコンはPC-8801MkIIから使っておりましたが、浅学にして
「PC-8201」は知りませんでした。面白い情報を有り難うございます（^^）
http://images.google.co.jp/images?q=%22PC-8201%22+%E3%83%A2%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%AB&hl=ja&rlz=1T4GZAZ_jaJP253JP254&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
でもネット上にはPC-8201もEeePCも同じ土台でレビューしてくださった方は、現在ほとんどおられないようです。是非そういうレビューをお待ちしています。
http://www.google.co.jp/search?q=%22PC-8201%22+%22Eee+PC%22&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_jaJP254JP254
あと、うーんと、8201はA5ファイルサイズではないようなんですが．．．．（汗）
ともあれ私が一連の記事を書いたときにはあまりはっきり述べてあるところは多くありませんでしたが、EeePCのような機種を新たなパソコン（モバイルパソコン）の一ジャンル
「ネットブック」
の登場と見ている考え方が広がっているようですね。
A5ファイルサイズの流れを引くパソコンとして捉える考えは年寄り＆意固地なのかもしれません。
（つづく）
[注意書き] 私のEeePC批評は所謂ネタ（ツリ？）です（笑）
https://stakasaki.seesaa.net/article/200802article_3.html
の記事についたコメント（前半）へのレスを書かせて頂きます。
＞2008/02/08 13:32
＞ ｗ様
> ２００４年から？モバイル使ってるって？
> えらく初心者ですね。
あれ？2004年というのはどこの記述でありましょうかね。
2004年は私がウィルコムでモバイルインターネットを出来るようにした年でありまして、モバイルパソコン自体は1998年のBIBLO NC313（EeePCと同じサイズすなわちA5ファイルサイズパソコン）が初めてです。
もっともノートパソコンの歴史からいいますと、それでも初心者かもしれませんが．．．
＞ 2008/02/08 21:33
＞SASAKI Ichiro様
>
> 釣りダッタノカ Σ（￣□￣）
> というか、実験？
> 私は頭に血が上った人たちを
> 召喚するような実験は怖くてようやりません（笑）
御心配おかけし、恐縮です。今回は禁じ手を使ってしまいました（汗）
＞ 2008/02/08 23:50
> 774様
> 弁明必死だなぁ、見ていて痛い（苦笑
この書き方からするに、私の注意・告白記事について
「EeePCの４記事を『本気で、真面目に』書いたところ、『思いがけず』批判を浴びた。そのことにブログ主・高崎は動揺し、EeePC関連４記事についての内容についてはネタ、ツリが目的であり、反論を受けるよう質の高いものではないと言い訳・弁明し、批判を逃れようとしている。」
みたいな感じ受け取られたということでしょうかね？
その注意・告白記事は私としては弁明・釈明のために書いたのではなく「これから」一連の４記事を読む人向けに書いた注意書きのために書いたつもりなのですが、そのことを信用して頂けず、単なる後付の弁明として受け取られた方も多いようで、それは少々残念ですし、やはりああいうものは事前に書いておかなければならなかったのだなあ、と後悔しています。
ただ少なくとも言えるのは私が告白記事でしたかったことは、私のEeePC４記事への皆様の批判を抑えたり、そこから逃げることではありません。
ネタ・ツリ目的で書いたような、レビューとしては雑駁な内容であることを御承知の上で、批判・御意見を頂けるのなら大歓迎だと思っています。
> どっちもいいたいことがあるんだろうが
> これを見て一言いうならば
> 「たかがA５ノートを使ってきただけでモバイルノートを語るな」
> ってところでしょうか、
> モバイルノートを語るにはA５のみなんて世界がとても狭いと思いますよ
> （むしろモバイルの定義として狭い）もっと広く見たらどうですか？
> 画面狭いのは時代遅れとか、むしろモバイル端末に何を求めているのか疑問です
「たかがA５ノートを使ってきただけでモバイルノートを語るな」
の部分ですが、モバイルノートは確かに多様なものです。大きさという、ひどく単純な分類をするだけでもモバイルノートは
・A5ファイルサイズすなわちEeePCより一回り小さいサイズのもの（最近はUMPCという分類わけをされるようになった）
・A5ファイルサイズのもの
・B5サイズ以上のもの
に分かれるわけで、その中でも私が強く興味を引かれているのはA５ファイルサイズという、偏ったジャンルであることは承知しています。
注意書き・告白記事で、私は特に自分がモバイラー一般としての強者であるという主張をするつもりはありませんでしたが、どうも上のコメントを見るにそう取られてしまったような節がありますね。
私は少なくともA5ファイルサイズモバイルについて語りたかったのであり、EeePCはまさしくその分類に入るパソコンなわけで、その範囲で語ることがそんなに問題でありましょうか？
あるいは私が書いた
「たかが５万円のおもちゃみたいなモバイルノートEeePCを触っただけで（特にA5ファイルサイズの）モバイルノートを知った気になるなよな！」
という部分について
「そう書いている高崎自身のブログ記事も所詮視野の狭いものである」
ということを指摘なさりたいのかもしれませんが、ということはモバイルノートパソコンに関して、EeePCだけを触っただけで書かれるような記事はもはやちゃんちゃらお話にならない、ということで宜しいでしょうかね？（^^;）
ちなみに私がA5ファイルサイズに求めているものは
[愛機] 嗚呼、愛しのモバイルノートBIBLO MC30（２） 理想のモバイルノートとは？
https://stakasaki.seesaa.net/article/200701article_2.html
[愛機] 理想のA5ファイルサイズモバイル10か条再掲
https://stakasaki.seesaa.net/article/200705article_2.html
にて書かせて頂いています。
＞ 2008/02/09 18:08
＞bul様
> 他人を「にわか」「にわか」と連呼して貶めておられるようですが、
> 貴方もえらく初心者さんなのですね。
> 釣りでした。ネタでした。等の逃げをするよりは浅慮でしたと
> 書かれるほうがマシでしたね。
> 非常に見苦しい。
これも告白記事の意図を信用して下さらなかったパターンのように見えます。
繰り返しになりますが、私が書きました告白記事
「 [注意書き] 私のEeePC批評は所謂ネタ（ツリ？）です（笑）」
ですけれども、それは一連の記事を読んだ方が反感を持たれた場合に
「『実は』怒りを誘うことを承知で書いたもの」
ということを早々に理解していただくことで、反論を書く等、私の文章にそれ以上かか煩ってしまう時間を割かないようにするためを意図して書いたものです。
「逃げ」とお書きになっていますが、正直なところ、怒りのコメントを頂くことは承知さらには歓迎するくらいですので、私としては「逃げ」を意図するつもりはありませんでしたし、正直そう考えていただく必要はないのですが．．．．
では「逃げ」ないつもりだというのはどういうことかというと、EeePCのメインの文章
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_3.html
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_4.html
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_6.html
https://stakasaki.seesaa.net/article/200802article_1.html
に関して、皆様の御批判を歓迎すると言うことであり、真摯に受け止めたいと言うことです。
ということですので、「逃げ」とお受け取りになり、そんな「逃げ」はずるい、もしくは卑怯・不適切と思われるのなら是非そちらの文章に関するコメント・批評をお願いいたします（_o_）
>2008/02/09 22:56
＞ もきち様
> ↑で書いている人こそ何もわかっていない気がしますね。
> 使い方も人それぞれなら、感じ方も人それぞれ、
> 反論にすらなっていない感情的な書き込みはいかがなものかと思いますね。
いやはやマイミクの方々には本当に申し訳ない限りなのに
さらにフォローして頂いてしまい、恐縮しきりです。
＞mobio様
＞2008/02/09 23:23
> 名機mobioNXがないのに失望した。
おお～、私の関心はA5ファイルサイズが専らの対象だったものでスミマセン。
＞ 2008/02/10 01:49
＞ ノ－トＰＣ歴１３年様
> アハハハ（嘲
> いわゆるEeePCのようなモバイルってのは今回が初めてだと思いますけど。
> 俺もモバイルギアだの某PDAだの使ってきましたが
> Ａ５ノート＝モバイルというのはあまりに痛いかな、と。
> だって元々目的が違うでしょ？
> ノートＰＣが省スペースデスクトップとモバイル限定とに
> 区分けされたのだってついこの間のことです。
> アナタが使い倒してきたのはあくまでＡ５ノート。
> モバイルじゃありません。この違い、お分かりで書いてます？
> このパソコンで文書作ろうとかフル活用しようとか、そういう目的に使う人、
> 余程のアホだと思うんですけど。なにせ４ＧＢしかないんですからｗ
> もうちょっと経験を積まれてからのほうが後ろ指刺されないと思いますよ？
私はモバイルパソコン一般に関して述べたつもりはなかったのですが、私の文章を読んで、A5ファイルサイズパソコンという範疇に関して狭すぎると感じられた方は結構多いようですね。
すなわちEeePCを従来のA5ファイルパソコン、モバイルパソコンの一機種としてしか考えるべきではない、というとらえ方でしょうか。
その後の各種情報を見ているとそういう感じも分かりますし、そのジャンルに「ネットブック（Netbook）」などの名称をつけるようになっていますね。
ただその一方で、やはり初期型に比べると後継機種はかなり従来のA5ノートに近づいていくような流れに見えます。
>paopao様
> 2008/02/10 06:56
>
> 人によってモバイルの理想はかなり違ってますからね。
> 例えば俺なんかはフットプリントの小ささを最優先するので
> 現行モデルだとLOOX UやVAIO Type UXあたりがツボ。
> 同レベルで言っちゃうとA5ノートなんて大きすぎて論外となります（苦笑）。
好みですねえ（笑）、好みはそれぞれですので良いと思いますよ。
> まぁ好みの違いはともかく、腕があるモバイラーならどんな機種でも
> そこそこ使いこなしちゃうはずなので
うーん、それはどうでしょうかねえ。モバイルはその用途ゆえにむしろ「ここはコレじゃなきゃ嫌！」って感じの方が多い気がします。
たとえば工人舎製品が広まって意外に声が多いのがキーボードの打ちやすさです。工人舎初期のSAはキーボードがとても使いにくかったそうで、そうでというか私自身持っていたんですが確かに少々使いづらいところはありました。ただ、私自身としてはあまりそういうところはデメリットに思わなかったんですが意外にその声が大きく、その点だけでもう使えない、という人も多いようなんです。（後述の方もそうですね。）
また、バッテリの持ちの悪さで「１日持たないのは駄目」という方も多いようです。
私からすると、そんな場合は予備のバッテリをたくさん持ち歩けば
「愛」
で済む話だと思うんですけど
「それじゃモバイルの意味がない」
ということみたいですね。
そういうわけで私の見聞きした感じではむしろモバイラーは拘りのある方が多いように思われ、そこそこ使いこなせないみたいだなあというのが印象です。
> 「Eee PC」もモバイルノートの資格はあるでしょうね。
https://stakasaki.seesaa.net/article/200801article_4.html
のタイトル「EeePCは真の意味で『モバイル』と言えるのか？」については人目を引くための（謂わばツリ目的な）命名にしか過ぎませんし、その記事で書いた私の「モバイルパソコン」の定義も（言うまでもなく）狷介な一意見に過ぎないので、まあ一般論から言えば「モバイルノート」ではあるでしょうね（汗）
＞ 2008/02/10 12:53
＞ ペールギュント様
> あなたのモバイル観もEeePCとそのユーザーに対する感情もどうでもいいです。
> しかし、反論の記事・コメントが付いた途端に
> 「ネタでした・釣りでした」という 姿勢は感心しません。
> しかもコミュニティを運営している立場にありながら
> そこの人達に読ませたくなかったなどと（後出しで）言うのは最低ですね。
申し訳ありません。
前述の注意書き・告白記事については、反論がついたからではなくてもともと最初からつけるべきだと思っていたのですが、結果的にそれが後付になったことは大変申し訳ないと思っております。３回以上記事を書いたのに、自分としては想定するような御批判文がなかったためにずるずると後になってしまいました。
もし私の文章を最初からリアルタイムで読んでいた方、特に私が「挑発」するつもりのなかった方々で、それらを読んでいて鬱々と怒りを溜めていた方がいらっしゃった場合には申し訳なく思っています。
ただそういう方々におかれましては、そのことを何らかの形、たとえ書き殴りでいいからコメントを書いて欲しかった、という思いはあります。
それと勘違いして欲しくないのですが、上の中で
「コミュニティを運営している立場にありながらそこの人達に読ませたくなかった」
とお書きになっていますが、それはちょっとペールギュント様の誤解です。
必ずしも一連のEeePC記事は関連コミュの参加者の方々に読んで欲しくなかった、というわけではないですし、またコミュ参加者のような方々にとって、害でしかない内容を書いたつもりもありません。
うーん、このあたりは言葉足らずだったでしょうか。告白記事の書き方について少々反省です。
なお、ペールギュント様がそう受け取られた理由については
「あなたのモバイル観もEeePCとそのユーザーに対する感情もどうでもいいです。」
とお書きにになっている点も関係しているかもしれません。というのも、一連の４記事を読めば嘘や偽で固めた内容ではないと分かってもらえると思うからです。
その一方で、上のように書かれるペールギュント様が、そもそも今回の私の文章を読んで下さった動機が、申し訳ないのですがよく分からず、戸惑いもあります。関連するコミュニティの参加者の方ででしょうか？それとも他の話題も含めた、以前からの私のブログ記事の読者様でしょうか。
「ネタ・ツリ」という行為自体に御関心を持たれたのでしょうかね．．．．
＞2008/02/10 20:03嫉妬というのが
> 素人の管理人へ様
簡単にまとめると「ただの嫉妬・アンチ」ですね、見ていて痛い。
「それまでのA5ファイルパソコンを見守ってきたファンとしては、EeePCが性能的に安いことを前面に出していて話題をかっさらったことに嫉妬してしまう」
という意味ならばその通りだと思います。
アンチというのが
「チープな性能の、安さ全面の現在のEeePCにはどーしても納得できない、好きになれない」
という意味ならばその通りだと思います。
＞2008/02/12 01:11建設的な御意見、有り難うございました（_o_）
通りすがりですが様
EeePCを調べてたのですがふと目に入ったので
部外者なので態度云々はあまりいいませんけど…
モバイルって言うと、簡単に持ち運べるというのが中心じゃないですかね。
何でも出来るというなら10万を超えるようなものになってしまうかと。
それだとEeePCの5万弱の価格は魅力的だと思いますよ。
確かにSA5SX04Aの解像度、タッチパネル、容量を見ると劣っているように見えるかもしれません。
しかし動画再生などであればEeePCのほうが強いと思いますし、モバイル性も高いと思います。
なのでそれぞれ用途に応じて選べばいいことではないかなと。
また工夫が好きな人にはEeePCはCPUや容量確保に工夫する点が多くて人気が出るのではとも思いますね。
それと仕事や趣味に使えないことは無いと思います。
PDAでも簡単なWord文章作成くらいなら出来ますから。
単なる嫉妬のような批判ではなく、工夫をせずにブラウジングや文章作成したいのならSA5SX04A、工夫をしていって動画を見たりしたいというならEeePC、の様に有用な意見を書いてほしかったです。
＞ 2008/02/22 16:18
＞ ac様
> MPC-10x系FIVAに言及せずにA5ノートを語ろうというのは片腹痛いのですが?
FIVAについては
http://dennou.stakasaki.net/xiedai01_A5File-j.html
のページの紹介でMPC-205/206、MPC-216XL、MPC-225などを存在だけ紹介していますが、それ以前の機種は知らないです。情報有り難うございます。
> 2008/02/12 15:13今回の一連の記事は偏見で書いてるのは承知の上ですし、ネタ的な内容に偏見は半ば必須だと思いますし、また、上記で書かせていただいたように嫉妬の部分があるのは否めないと思いますが．．．
＞ Abe様
こんなに痛々しい方だとは思いませんでしたよ。
見方が少々偏見よりになっていますし、何より
他の方がおっしゃっているように嫉妬のようなものを感じます。
> まぁ、そこそこ高価な物を購入した後ですからお気持ちは分かりますが。これはちょっと違います。すなわちEeePCのコストパフォーマンスに嫉妬しているわけでは全然ありません。私はEeePCを性能的に評価するつもりは全然無いので「私にとっては」コストパフォーマンスが決して良いわけではありません。
「タダより高いものはない」
という表現の意味が
「タダ（もしくは安いこと）でコストパフォーマンスが良いと思っていたら違っていた」
というのと同じですので。
残念ながらどうも私の意図が伝わっていないように思われます。
EeePCは価格も大きさも性能も良いモバイルPCです。
それだけおっしゃるんですから当然ご存知でしょうけど存じていますが．．．それを素人が出来ますでしょうかね？あなたはそれをすでにおやりになりましたか？初日に売れた３万台の中でそれが出来るユーザはいかほどありましょう？
タッチパネル仕様にもできますしね。
＞> 2008/02/22 18:19
＞> 仕事人様
> PC-8201からのモバイラーです( ´ω｀)
> BIBLOから購入ってつい最近の話ですよね。
> 「たかが10年ぐらいおもちゃみたいなモバイルノートを触っただけで
> （特にA5ファイルサイズの）モバイルノートを知った気になるなよな！」
>
> とかゆってもおｋ？
御指摘有り難うございます。
NECパソコンはPC-8801MkIIから使っておりましたが、浅学にして
「PC-8201」は知りませんでした。面白い情報を有り難うございます（^^）
http://images.google.co.jp/images?q=%22PC-8201%22+%E3%83%A2%E3%83%90%E3%82%A4%E3%83%AB&hl=ja&rlz=1T4GZAZ_jaJP253JP254&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi
でもネット上にはPC-8201もEeePCも同じ土台でレビューしてくださった方は、現在ほとんどおられないようです。是非そういうレビューをお待ちしています。
http://www.google.co.jp/search?q=%22PC-8201%22+%22Eee+PC%22&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_jaJP254JP254
あと、うーんと、8201はA5ファイルサイズではないようなんですが．．．．（汗）
> 2008/02/23 00:33使用した実感からの御感想、有り難うございました（_o_）
＞> 通りすがり様
大学生です。私事ですが、少し目を通して下さいませ。
今度、免許合宿で16日程外出します。今までノートPCの所有経験が無く、
5日以上自分のPCに触れられない生活を経験したことも無く、ネット中毒の自分にとって、EeePCは最高の製品です。
多少の不便はあるものの、外出中の相棒を果たし、メインを飲むほどの性能は無いので、あくまでサブに徹することが出来る、まさに自分にとっては「待っていた！」PCです。
長文失礼しました。自分の意見まとめると、
「メインの代用品として使うなら文句無し」と言うことです。
> 2008/02/24 12:59工人舎のキーボードが親しめなかったのは配列の問題でしょうか？打ち心地に関しては当初かなり不評で改善されたようですが．．．
＞> 世の中はいつも変わっていくから様
自分には工人舎のキーボードがうまく打てなかった。
mobioやjornadaは大丈夫だったけど。
外ではテキストメインの自分にはEeePCは現在最良。
あとはソリッドステートと立ち上がりの早さでポイントゲット。
ダメ押しは価格。この値段なら・・・と。
そのあたりの比較がされてないかな。
私はEeePCが１～２年でPCの新たな需要やユーザー層を作ると思いますよ。
ともあれ私が一連の記事を書いたときにはあまりはっきり述べてあるところは多くありませんでしたが、EeePCのような機種を新たなパソコン（モバイルパソコン）の一ジャンル
「ネットブック」
の登場と見ている考え方が広がっているようですね。
A5ファイルサイズの流れを引くパソコンとして捉える考えは年寄り＆意固地なのかもしれません。
（つづく）
この記事へのコメント
釣り行為というのは基本的に嘘ついたり
挑発したりしてあいてをおちょくる低俗な行為です。
そりゃ中には笑って許せる釣りもありますが、あなたのやったことは
「気に食わない奴がいるのでからかってやりたかった」
ということですよね？
どう考えても周囲を不愉快にさせる低俗な行為としか思えません。
というか釣りとか関係なく「挑発してやりたかった」
という悪意があることに変わりないような気がするのですが。
また、いくつかの批判に対して
「釣られた性質の投稿」、「面白いことに釣り目的に成功した」
みたいなこと言ってますが真面目に批判してる人に対して失礼ではないでしょうか。
釣りとか関係なく非難される理由があるとは考えないのでしょうか。
以上のことは私なりの見解も入っているので間違ったことを言っていたらすみません。
ただ管理人さんはもうちょっと自分のやったことを客観的に見直した上で
何故こんなに非難されているのかをちゃんと考える必要があるんじゃないかと思います。